Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Мужчин в возрасте нередко тянет на молодых девушек. И страдать от таких отношений могут не только последние — поговорили с сексологом
  2. «Нельзя заходить, если ты не министр?» Минчанка возмутилась ограничением в магазине
  3. Хотите, чтобы вас 8 часов защищали четыре телохранителя со служебным транспортом? В МВД рассказали, сколько это будет стоить
  4. Весна «сломалась» уже в апреле? Прогноз погоды на следующую неделю
  5. Следы этой истории вы найдете в своей аптечке. Рассказываем об одном из самых загадочных массовых убийств Америки
  6. «Забрали семью, которая долго не была в РБ». Беларуска рассказала про «странный» допрос на границе
  7. Пропагандисты предложили проголосовать за блокировку YouTube в стране — какие результаты


В Экономическом суде Гродненской области рассмотрели дело о незаконной предпринимательской деятельности мужчины, который занимался ремонтом телевизоров, хотя имел право чинить только компьютеры с ноутбуками. Он объяснил, что не знал всех нюансов, и был освобожден от ответственности, сообщили в пресс-службе суда.

Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Житель Гродно — плательщик налога на профессиональный доход (НДП), он занимается обслуживанием компьютеров и ноутбуков. Тем не менее за последнее время он несколько раз оказывал платные услуги по настройке, диагностике и ремонту телевизоров, хотя для такой деятельности должен был зарегистрироваться в качестве ИП.

Мужчина успел заработать на этом 1483 рубля — доход признали незаконным.

«Ремонт, настройка и диагностика телевизоров не относятся к деятельности по ремонту, техническому обслуживанию компьютеров и периферийного оборудования и в перечне отдельно не поименованы, в связи с чем применение физическим лицом НПД в отношении деятельности по ремонту, настройке и диагностике телевизоров неправомерно. Осуществление такой деятельности возможно только в рамках предпринимательской деятельности», — говорится в пояснении.

Ремонтник не стал отпираться, но объяснил, что не знал о необходимости регистрироваться как ИП для обслуживания телевизоров, и попросил ограничиться предупреждением. Суд выполнил его просьбу и освободил от административной ответственности.

Однако если мужчина повторно в течение года займется незаконной предпринимательской деятельностью, ему по ч. 2 ст. 13.3 КоАП грозят уже штраф до 100 базовых величин (4000 рублей) и конфискация полученного дохода.